2011. december 20., kedd

Törött darabok - A tizenkét dühös ember esete a logaritmussal

68. fogás



Törött darabok  - A tizenkét dühös ember esete a logaritmussal

Remek időtöltés! A ember összetör valamit és másokkal együtt összerakja…!

Valamennyi diák kap egy olyan információ-darabkát, amelyre a csoportnak a feladat elvégzéséhez szüksége van.

Sokszor kérdezik a diákok, hogy minek kell pl. logaritmikus egyenletekkel „terhelni az agyukat”? Hiszik is meg nem is, hogy ezzel a logikájukat „csiszoljuk”. Íme, most párhuzamba állítható egy „életszagú” színdarab cselekménye, egy krimi logikája és egy  nehéz, sok feltétellel rendelkező egyenlőtlenség megoldása.

·         Ha van rá mód, ültessük körbe a csoportok tagjait! ( Normál osztálylétszám esetén lehet 3 csoport, akár padsoronként elhelyezkedve is. A szöveg természetesen több vagy kevesebb részre is törhető még. 2 társulat megkaphatja a színdarabra vonatkozó szövegeket.)
·         Ismertessük a csoportokkal a végrehajtandó feladatot!  - Jelen esetben a kapott szöveg (töredékek) alapján rakják össze a történetet, nyomozzanak, kutakodjanak az igazság után – illetve oldják meg a logaritmikus egyenletet, rakják össze logikai sorrendbe a lépéseket!
·         A szabályok : -    csak szóban lehet megosztani az információkat
-          csak egy személy írhat
-          tartsuk be a megadott határidőt ( kb. 20 perc)

A tanár „dőljön hátra”, csak figyelje a csoportok önszerveződő munkáját! A feladat befejezésekor természetesen meg kell beszélni a gyakorlatot!



Színek, betűtípusok segítik a tagolást. Kritika- szövegkönyv- zanzásított cselekmény-fotók.
A darabok helyes összerakásából kiadódik a sztori. 
Vágjuk szét a csillagokkal határolt részeket, keverjük jól össze s úgy osszuk ki a csoportok tagjainak!




(5x-2x-2)2+ 2lg (5x+2x-2) > x.
******************

Megoldás. A számtani és mértani közepek közötti egyenlőtlenség :

                                                    **************************************
A számtani és mértani közepek közötti egyenlőtlenség értelmében
 
Vegyük minkét oldal tízes alapú logaritmusát! 


****************************-
szigorúan monoton növő függvények
                               **********************************************

A logaritmus-függvény monotonitása miatt tehát

**************************************
egyenlőség pontosan az 5x=2x-2 esetben áll fenn.
               
                                               ****************************************
Csak pozitív szám lehet az a szám, aminek a logaritmusát keressük.
 , és egyenlőség pontosan az 5x=2x-2 esetben áll fenn. 
                                            ******************************************

 A két egyenlőtlenséget összeadva kapjuk, hogy
és egyenlőség pontosan akkor áll fenn, ha 5x=2x-2

                                        *************************************-
5x=2x-2 azaz   mindkét oldal 2-es alapú logaritmusát véve :
xlog25 = x-2 
                **************************************************************
xlog25 –x =  2
Az összegek szorzattá írásának egyik módja a kiemelés.

                                          *****************************************

 Az egyenlet megoldása tehát
******************************************







A színházi bemutatók ismertetőiben is szereplő adatok szerint a Tizenkét dühös ember 1957-ben keletkezett, elsősorban személyes emlékek alapján. A külsőkben nem éppen mozgalmas cselekménnyel, változatos színpadi színekkel nem bíró drámára már keletkezése évében lecsapott a filmipar.
Az író vallomása, mely pontokba szedi személyes szándékait.
Ezek:
  1. A magabiztosság, mellyel kezdetben minden esküdt közli és védi álláspontját.
  2. Az az elképesztő szellemi-érzelmi egyenlőtlenség, mely eközben a felszínre kerül.
  3. Érzelmi és erkölcsi sablonok.
  4. Fizikai, azaz külső behatások: pl. időjárás, az idő múlása, a kényelmetlen teremféle.
...még csapjunk hozzá - részben önkényesen - néhány szempontot:
  1. A szereplők játéka.
  2. Az előadás (és a színpad) kiscsoportos dinamikája
  3. A Tizenkét dühös ember ma.
  4. Katarzis és kicsengés.
  5. Környezetteremtés a színrevitelkor.
és máris adva van egy "lelkiismeretes munka".

********************************************

A kiscsoportos fejlődés lépcsői jól észrevehetően különülnek el. Senki nem tévesztheti el már a darab tizedik percétől a táborok valódi vezetőit, akik egyértelműen külön állnak a szellemi-érzelmi sor "számozott" helyeitől, hiszen itt a látszólagos demokrácia mögött sokkalta keményebb magatartási törvények, hajlamok, megrögzöttségek, szokások az irányadók.
Egyéniségek, ugyanakkor mégis típusok is a színpadra lépő szereplők. Alig kicserélhető skatulyákban élnek és gondolkodnak, döbbenetes átjárhatatlanság van az elkülönített terek között.
*****************************************-

Az ügyész
a nyomozásban:
Biztosítja, hogy senkit törvényellenesen ne vonjanak büntetőjogi felelősségre, ne fosszanak meg személyi szabadságától, jogfosztás, korlátozás vagy zaklatás ne érjen. Elrendeli és felügyeli a nyomozást, felülvizsgálhatja a nyomozó szervek intézkedéseit, elbírálja a panaszokat.
a bírósági eljárásban:
Közvádas (hivatalból üldözendő) ügyekben képviseli a vádat, a bírósági tárgyaláson részt vehet és indítványokat tehet annak döntése előtt, büntetőügyek iratait magához kérheti, jogorvoslati jogokat gyakorol, polgári peres és nemperes eljárást indíthat.

Esküdtszék

Az esküdtszék helye egy amerikai bírósági tárgyalóteremben.
Az esküdtszék (angolul és franciául jury) egyes országok jogrendszerében létező, felesketett tagokból álló testület, amelynek feladata, hogy elfogulatlan, részrehajlás nélküli határozatot, ítéletet vagy büntetést állapítson meg a bíróság által elé terjesztett ügyben. A jelenkori esküdtszékek feladata jellemzően az, hogy eldöntsék, a vádlott „bűnös” vagy „nem bűnös”. (Olyan határozat nem létezik, hogy „ártatlan”.) Az esküdtszék tagjai az esküdtek, akiket alkalomszerűen választanak meg.
Az esküdtszék a laikus bíráskodás intézménye, leginkább az angolszász jogrendszerből ismert. A kis esküdtszék (petit jury, tagjainak száma általában 12 vagy 15) feladata rendszerint a bűnösség megállapítása, ami történhet önállóan vagy a bíró részvételével. A nagy esküdtszék (grand jury, tagjainak száma 25) ma már csak kevés helyen működik, feladata annak megállapítása, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján megindítható-e a büntetőeljárás.
Tehát az esküdtszék "csak" azt dönti el, hogy bűnös vagy nem bűnös. A büntetést a bíró szabja ki.


­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­


**********************************************
A történet akkor veszi kezdetét, amikor egy gyilkossági ügyben már elhangzottak a záróbeszédek és a bíró eligazítja az esküdteket. Az amerikai törvények szerint (akkor is és most is) az ítéletnek (bűnös vagy nem bűnös) osztatlannak kell lennie.
A kérdés, amiről döntenek, hogy a vádlott, egy szegénynegyedből származó, tizenéves fiú megölte-e az apját. Az esküdteket továbbá tájékoztatják, hogyha az ítélet bűnös, akkor ahhoz automatikusan halálos ítélet fog társulni: a villamosszék. A tizenkét esküdt elvonul a különszobába, ahol elkezdik megismerni egymás személyiségét és megkezdik az ügy megvitatását.
A tizenkét esküdtből tizenegy a tárgyaláson elhangzottak alapján meg van győződve arról, hogy a vádlott bűnös. A 8. esküdt véleménye eltér a többiekétől az első szavazásnál. Nem állítja, hogy a fiú nem bűnös, de úgy véli, hogy a bemutatott bizonyíték közvetett és a fiú megérdemli, hogy a halálos ítélettel egyenértékű bűnössé nyilvánítás előtt időt szánjanak ügyének átgondolására.


*******************

7. esküdt
Igen, szavazzunk. Ki tudja, hátha rögtön haza is mehetünk.
Elnök
Maguktól függ. De azért ne felejtsük el, hogy van itt egy vád, ami szándékos emberölésr
ől szól. Ha arra szavazunk, hogy "bűnös", villamosszékbe küldjük a vádlottat. Ez kötelezi a bíróságot. 4. esküdt
Azt hiszem, ezt mindannyian tudjuk.
3. esküdt
Gyerünk, szavazzunk.
10. esküdt
Igen, hadd lássuk, ki mit gondol.
Elnök
Van valaki, aki nem akar szavazni? (Körülnéz) A többiek csöndben maradnak
Rendben. Ennek a szavazásnak tizenkettő-nullára kell végződnie, így vagy úgy. Ez a törvény. OK, készen vagyunk? Akik arra szavaznak, hogy "bűnös", emeljék fel a kezüket.
Hét-nyolc kéz azonnal fölemelkedik. Néhány további egy kicsit lassabban. Mindenki körülnéz, amikor az Elnök föláll, hogy megszámlálja a szavazatokat. A 9. esküdt most emeli föl a karját; mindenki karja a levegőben van, kivéve a 8. esküdtét
..... Kilenc - tíz - tizenegy. OK. "Nem bűnös"?
A 8. esküdt lassan fölemeli a karját
Egy. Rendben. OK, tizenegy az egyhez arányban "bűnös". Most már tudjuk, hányadán állunk. (Visszaül a helyére)
10. esküdt
Jaj, barátom, mindig akad egy.
7. esküdt
(kis szünet után) Akkor most mit csinálunk?
8. esküdt
Hát gondolom, megbeszéljük.
10. esküdt
Jaj, barátocskám.
3. esküdt
(odahajol a 8. esküdthöz) Most mondja, maga tényleg azt hiszi, hogy ártatlan?
8. esküdt
Nem tudom.
3. esküdt
Beszéljünk értelmesen. Maga ott ült a bíróságon és ugyanazokat a dolgokat hallotta, amit mi. Ez az ember egy veszedelmes gyilkos. Láthatta.
8. esküdt
Ez az ember! Tizenhat éves.
3. esküdt
Éppen elég id
ős. Megkéselte a saját apját. Tíz centi[1] mélyen bele a mellkasába.
6. esküdt
(a 8. esküdthöz) Teljesen nyilvánvaló. Már az els
ő nap meggyőztek.
3. esküdt
Mé', kit nem? (a 8. esküdthöz) Szerintem ez tényleg olyan ügy, amir
ől nincs mit beszélni. Egy tucat módon bebizonyították. Akarja, hogy mindet felsoroljam?
8. esküdt
Nem.
10. esküdt
Hát akkor mit akar?
8. esküdt
Semmit. Csak meg akarom beszélni.
7. esküdt
De hát mir
ől lehet itt még beszélni? Tizenegy ember egyetért. Senkinek sem kellett meggondolnia, kivéve magát.
10. esküdt
Kérdeznék magától valamit. Elhiszi a fiú sztoriját?
8. esküdt
Nem tudom, hogy elhiszem-e. Talán nem.
7. esküdt
Hát akkor miért szavazott arra, hogy "nem b
űnös"?
8. esküdt
Tizenegyen szavaztak arra, hogy "b
űnös". Nem volna könnyű fölemelnem a kezem és elküldenem meghalni egy fiút, mielőtt még beszélnénk róla.



**************************
Így az esküdtszék megkezdi az érdemi munkát. Úgy döntenek, hogy megpróbálják meggyőzni a kétkedő 8. esküdtet, és egymás után sorolják fel az ügyész által bemutatott, és általuk elfogadott bizonyítékokat.
Leghevesebb ellenfelei – a 3., 4. és 10. esküdt – azzal érvelnek, hogy a fiúnak elegendő motivációja volt apja megölésére, valamint alibije összetákolt, mivel nem emlékszik semmire azokból a filmekből, amelyeket a gyilkosság időpontjában állítólag látott a moziban.
Kiderül azonban, hogy maga a 4.esküdt sem emlékszik az általa néhány nappal azelőtt látott film részleteire, holott időközben nem érte olyan trauma, mint a vádlottat, így az emlékezetkiesést a vádlott pánikrohama magyarázhatja.
*******************************



4. esküdt
Azt hiszem, igen, ha van mire emlékezni. Azért nem emlékezett rá, hogy milyen filmek mentek a moziban, amit megnevezett, mert nem járt ott azon az éjszakán.
8. esküdt
A rendőröknek a bíróság előtt tett tanúvallomása szerint a fiút a lakás konyhájában hallgatták ki, miközben az apja holtteste bent volt a hálószobában. Gondolja, maga vissza tudna emlékezni a részletekre ilyen körülmények között.
4. esküdt
Igen.
8. esküdt
Nagy érzelmi nyomás alatt is?
4. esküdt
Nagy érzelmi nyomás alatt is.
8. esküdt
A bíróságon emlékezett a filmekre. Pontosan megnevezte őket és a sztárokat is, akik játszottak bennük.
4. esküdt
Igen, az ügyvédje nagy súlyt helyezett erre. A gyilkosság éjszakájától a tárgyalás napjáig három hónapja volt rá, hogy megjegyezze őket. Én a rendőr tanúvallomásának hiszek, aki közvetlenül a gyilkosság után kihallgatta, amikor semmire sem emlékezett a filmekből, nagy érzelmi nyomás ide vagy oda.
8. esküdt
Szeretnék föltenni egy személyes kérdést.
4. esküdt
Tessék.
8. esküdt
Hol volt tegnap este?
4. esküdt
Otthon.
8. esküdt
És az előző este?
10. esküdt
Ugyan már, mi ez?
4. esküdt
(a 10. esküdthöz) Teljesen rendben van. (A 8. esküdthöz) A bíróságról az irodámba mentem és este fél kilencig ott maradtam. Azután rögtön hazamentem és lefeküdtem.
8. esküdt
És az azelőtti estén?
4. esküdt
Az ugye - kedd. Akkor - igen, megvan. Aznap este volt a bridzsverseny. Bridzseltem.
8. esküdt
És hétfő este.
7. esküdt
Amikor elérnek ezerkilencszázötven Szilveszteréig, majd szóljanak.
4. esküdt
(próbál emlékezni) Hétfő. (Szünetet tart) Hétfő este. (Eszébe jut) Hétfőn este moziban voltam a feleségemmel.
8. esküdt
Mit láttak?
4. esküdt
A vörös kör. Remek kis krimi.
8. esküdt
Mi volt a második film?
4. esküdt
(feszülten) A .... Mindjárt eszembe jut. A nevezetes Mrs. Valaki. Mrs - uhh - Mainbridge. Nem, Bainbridge. A nevezetes Mrs. Bainbridge.
2. esküdt
Bocsánat. Azt láttam. Az a címe, hogy A különös Mrs. Bainbridge.
4. esküdt
A - különös Mrs. Bainbridge. Igen. Azt hiszem, igaza van.
8. esküdt
Ki játszott A különös Mrs. Bainbridge-ben?
4. esküdt
Barbara - Long, azt hiszem. Fekete, nagyon csinos lány. Barbara - Lang - Lane - valami ilyesmi.
8. esküdt
És még?
4. esküdt
Olyanok, akikről még sose hallottam. Nagyon olcsó film volt, csupa ismeretlen ....
8. esküdt
És nem volt nagy érzelmi nyomás alatt, ugye?
4. esküdt
Nem voltam.
9. esküdt
Szerintem bebizonyította, amit akart.
10. esküdt
Szép kis bizonyítás!
9. esküdt
Szerintem szép kis bizonyítás.
10. esküdt
Micsoda? Csak mert nem emlékszik valami jelentéktelen kis színész nevére? Na ez aztán bizonyítja, hogy a kölyök moziban volt.
9. esküdt
Nem. Csak arra mutat rá, hogy senki sem tudja bebizonyítani az ellenkezőjét. Ott lehetett a moziban és elfelejthette, mit látott. Lehetséges. Ha teljesen normális dolog az, hogy ez az úr (a 4. esküdtre mutat) elfelejtsen néhány részletet, akkor ez a fiú esetében is teljesen rendben van. Az, hogy gyilkossággal vádolják, még nem feltétlenül biztosít számára tökéletes emlékezőtehetséget.





*****************************







Az egyik, idős szemtanúról a 8. esküdt bebizonyítja, hogy csak feltűnési vágyból állítja, hogy a vádlottat látta hátulról leszaladni a lépcsőn közvetlenül a gyilkosság után, mivel mozgáskorlátozottsága miatt a szükséges idő alatt nem érhetett ki a lakásából a lépcsőházba - valakinek láthatta a hátát, de csak hihette, hogy az a vádlotté.


                               






**************



8. esküdt
(az Elnökhöz) Szabad? (Fogja a tervrajzot és egy székre teszi) Ez az a lakás, ahol a gyilkosság történt. Az öregember lakása pont alatta van és ugyanígy néz ki. Itt van a vasúti sín. A hálószoba. Még egy hálószoba. Fürdőszoba. Nappali. Konyha. És ez itt az előszoba. Ez itt a lakásajtó. És itt van a lépcsőház. Na most az öreg ágyban volt, ebben a szobában. (A sínek felőli hálószobára mutat) Azt mondja, fölkelt, kiment az előszobába, végig az előszobán a bejárati ajtóig, kinyitotta és még éppen időben nézett ki, hogy lássa a fiút, ahogy rohan lefelé a lépcsőn. Eddig pontos?
3. esküdt
Ezt a sztorit tizenkilencedszer halljuk.
8. esküdt
Tizenöt másodperccel azután, hogy hallotta lezuhanni a testet.
11. esküdt
Pontosan.
8. esküdt
Az ágya az ablaknál áll. Az ágyától (közelről nézi a tervrajzot) a szobaajtóig négy méter. Az előszoba tizenhárom méter hosszú[6]. Föl kellett kelnie az ágyból, mennie négy métert, kinyitni a hálószobaajtót, menni tizenhárom métert és kinyitni a lakásajtót - mindezt tizenöt másodperc alatt. Gondolják, hogy képes volt rá?
10. esküdt
Há' naná, hogy képes volt.
11. esküdt
Csak nagyon lassan tud menni. Úgy kellett segíteni a bíróságon, hogy elmenjen az emelvényig.
3. esküdt
Maga úgy tesz, mintha ez olyan hosszú út volna. De nem az.
9. esküdt
Egy öregembernek, aki túl van egy szélütésen, nagyon hosszú.
A 8. esküdt elmozdítja a székét, és úgy állítja, hogy az jelentse az ágyat
8. esküdt
Ez az öreg ágya.
10. esküdt
Mi folyik itt?
8. esküdt
Ki akarom próbálni. Lássuk, mennyi időbe került ez neki.


*****************************

A másik szemtanúról, aki álmatlanul az ágyban hánykolódva az utca túloldaláról, az ablakon át látta, amint a fiú leszúrja az apját, kiderül, hogy - noha női hiúságból a tárgyaláson nem viselt szemüveget - szemüveges, így az ágyban álmatlanul hánykolódva, szemüveg híján nem ismerhette fel bizonyossággal, kit lát.





4. esküdt
Rendben. Esetleg megegyezhetünk egy határidőben. (Még mindig a szemüvegét tisztogatva, megfordul és a faliórára néz) Most van ... (Hunyorít és felveszi a szemüvegét)
3. esküdt
Negyed hét.
4. esküdt
(az órát nézi) Negyed hét. (Leveszi a szemüvegét és az asztalra helyezi. Fáradtnak látszik. Lehunyja a szemét és az ujjával megfogja az orrnyergén a szemüveg által hagyott mélyedést. Ezt a pontot masszírozza, mialatt beszél) Valaki korábban azt mondta, legyen hét óra. Azt hiszem, az egy olyan időpont, amikor elkezdhetünk arról tárgyalni, hogy leváltsanak-e minket vagy sem.
A 9. esküdt erősen figyeli a 4. esküdtet és láthatóan valami rettentő izgalmas dolog jut eszébe
9. esküdt
(a 4. esküdthöz) Nem érzi jól magát?
4. esküdt
Kitűnően érzem magam - köszönöm. (A többiekhez) Azt kezdtem mondani, hogy hét óra az az időpont, amikor -
9. esküdt
Azért kérdeztem meg, mert pont úgy masszírozta az orrát... Bocsánat, hogy közbevágtam. De olyan mozdulatot tett, amiről eszembe jutott -
4. esküdt
Szeretnék megegyezésre jutni. Megengedi?
9. esküdt
Azt hiszem, ez fontos.
4. esküdt
Na jól van.
9. esküdt
Köszönöm. Biztos vagyok benne, hogy meg fogja bocsájtani, de azon tűnődtem, vajon miért masszírozza úgy az orrát?
3. esküdt
Jaj, ugyan már, legyen szíves!
9. esküdt
Most éppen ehhez az úrhoz beszélek itt. (A 4. esküdthöz) Mondja, miért masszírozta az orrát?
4. esküdt
Hát nézze, amennyiben ez magára tartozik, azért masszíroztam, mert egy kicsit fájt.
9. esküdt
Elnézést. A szemüvege miatt van?
4. esküdt
Igen. Akkor folytathatnánk?...

8. esküdt
Látott már olyan nőt, akinek szemüveget kell viselnie, de nem akar, mert úgy gondolja, nem áll jól neki?
6. esküdt
A nejem. Idehallgasson, azt mondom, mihelyt kilép a házból ...
8. esküdt
Lehet, hogy a kerületi ügyész sem tudta.
6. esküdt
Igen, pont ezt akartam mondani.
3. esküdt
OK. Mélyedések voltak az orrán. Megadom. A szemüvegétől. Rendben? Nem viselte az utcán, hogy a pasik azt higgyék, ez egy bombanő. De amikor látta, hogy a kölyök megöli az apját, akkor otthon volt. Egyedül. Ennyi.
8. esküdt
(a 4. esküdthöz) Maga az ágyban is hordja a szemüvegét?
4. esküdt
Nem. Senki sem hordja az ágyban a szemüvegét.
8. esküdt
Logikus azt mondani, hogy nem volt rajta, mert ágyban volt, forgolódott, próbált elaludni.
3. esküdt
Honnan tudja?
8. esküdt
Nem tudom. Valószínűnek tartom. És azt is, hogy valószínűleg nem vette föl a szemüvegét, amikor megfordult és véletlenül kinézett az ablakon. És ő maga mondta, hogy a gyilkosság pont akkor történt, amikor kinézett, és hogy a villanyt alig egy pillanattal később eloltották. Nem lehetett annyi ideje, hogy fölvegye a szemüvegét.
3. esküdt
Várjon, egy pillanatra...
8. esküdt
És még valamit valószínűnek tartok. Talán tényleg azt hitte, hogy a fiút látja, amint éppen megöli az apját. De szerintem csak egy foltot látott.
3. esküdt
Honnan tudja, mit látott? Honnan tud ez az ember mindent? (A 8. esküdthöz) Nem tudja, milyen szemüveget hord. Lehet, hogy távollátó. Lehet, hogy napszemüveget viselt. Mit tud maga erről?
8. esküdt
Csak azt tudom, hogy kérdés, hogy a nő mennyire lát jól.
11. esküdt
Azonosítania kellett valakit, aki húsz méterre volt tőle a sötétben. Szemüveg nélkül.
2. esküdt
Nem küldhet a halálba valakit egy ilyen bizonyítékkal.

A gyilkos kés sem bizonyul olyan egyedinek, amilyennek az ügyész állította: a 8. esküdt ugyanolyan rúgós kést vásárolt néhány utcányira a tett színhelyétől, tehát ilyen kése nem csak a vádlottnak lehetett.
Ahogy a mérlegelés tovább folyik, az esküdtek egyre inkább kezdenek arra szavazni, hogy nem bűnös sorrendben: a 9., 5., 11., 2., 6., 7., 12., 1., 4., 10. és végül a 3. esküdt. A 9. esküdt az első, aki egy titkos szavazáson támogatja a 8.-at: nem feltétlenül azért, mert hisz a vádlott ártatlanságában, hanem mert úgy érzi, a 8. esküdt megérdemli a lehetőséget, hogy megvitassák az álláspontját.



Miután meghallgatják a 7. és a 10. esküdt panaszait, az 5. és a 11. esküdt változtatja meg a szavazatát. Miután a 2. és a 6. esküdt is a nem bűnös mellett dönt, a 7. belefárad és szintén a fiú ártatlanságára voksol, hátha véget ér a vita. A 12. esküdt meggondolja magát a nem bűnös szavazata után, de pillanatokkal később mégis visszatér hozzá; az esküdtek vezetője, az 1. szintén a fiú ártatlanságára szavaz.

**********************************-


 A 10. esküdt minden támogatást és tiszteletet elveszít, amikor belefolyik egy bigott szónoklatba és miután a 4. esküdt csendre inti – aki viszont meg van győződve, hogy annak a szemtanúnak, aki „látta” a gyilkosságot, hiteltelen lehet a beszámolója, mivel abban az időpontban nem viselt szemüveget.

A végére marad a hajthatatlan 3. esküdt, aki a 8. esküdttel való hosszas szembenállás után végül megtörik, miután rápillant a saját magáról és két éve nem látott fiáról készült fotóra, majd dühöngve összetépi azt (a haragja azt sugallja, hogy összeveszhettek). Minden esküdt elhagyja a termet és már csak a termen kívül tisztázzák a vádlottat a vádak alól.
***********************************

"...Magam sem értem, hogy ránthat annyira magával a játék, hogy Bajomi György kirekesztős monológja alatt előjönnek a könnyeim (ilyet még nem értem), szó szerint nekem fáj. Szavai maiak, akár a sarki kocsmában vagy egy családi ebédlőasztalnál is elhangozhatnának. És milyen jó, hogy a színpadi világban még van, aki rá mer üvölteni…
Kifejezetten teszik Bajomi játéka, erős a jófiú karakter, Zayzon Zsolt is. Találat a vendégként szereplő, Avass Attila banktisztviselője. Megint ördögi Mertz Tibor, és tetszik az autokrata apa szerepében Trokán Péter. Tényleg jók, szívesen elnézem a darab súlytalanabb karaktereit, ők is élnek, nincs üresjárat, mindvégig hozzák a figurát, csendben az asztalra dőlve is, csak ha figyelnek.
Kíváncsi lennék…
Vajon – morfondírozom hazafelé – ha a mai Magyarországon tizenkét átlagembert összezárnának, és történetesen valami hasonlóra kérnék őket, hányan kelnének egy pária védelmére? Lenne, aki nem az első benyomása és az előítéletei alapján döntene? Jó lenne elhinni a darab végső tanulságát, mert ha tizenkettőből legalább egy akad, aki tud gondolkodni, egy kicsit változtathat a világon…"

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése